拒绝绅士（转）

（其实我早就想发表一下对于所谓“绅士风度”的看法了。虽然莎翁在几百年前就通过哈姆雷特之口正告世人：女人，你的名字是弱者。可惜时至今日，还有很多女士一边高呼女权却一边死心塌地地拥护实际上把她们当作弱者愚弄了几百年的所谓“绅士风度”，这不能不说是一件令人可悲的事。而且在绅士风度在当今女性中仍然很吃得开的大环境下，一位男士要说出“拒绝绅士风度”这种话是必须要有犯众怒的心理准备的。幸好本文的作者从一位女性的角度充分而公允地表达出了我的一些看法，这犯众怒的事我还是能免就免了，呵呵。不过，需要指出的是，虽然本人十分赞同文中观点，但这只是一家之言，仅供参考，并无任何针对性，切勿对号入座。）

（转自2003年08月03日 02:18 深圳周刊）

作者:杨丽媛

为女人打开车门、屋门，接过女人脱下的衣服，为女人拉出座椅，难道女人连这么简单的小事都不会做？

所谓“绅士风度”，不过就是表现在男人对女人的尊重上，一切体现女士优先的原则。说得具体一点，就是出席一个宴会时，男人要先下汽车为女人打开车门，扶其下车；进餐厅时为女人推开大门，自己侧立在旁，等女人进去后自己再紧随其后；帮女人脱掉大衣，并挂到衣架上；就座时要替女人拉出椅子；待女人先举起餐具后，男人才开始进餐；饭后要抽烟了，得先问问女士是否同意；吃完饭后一定要送女士回家的，即使明明还是大白天；把女人从车门里迎出来，要微微地鞠躬，做最后的谢场……这一套规范动作都是为绅士们准备的。

我的疑问是：这些绅士们到底是在干什么，其背后的潜台词又是什么？

为女人打开车门、屋门，接过女人脱下的衣服，为女人拉出座椅，难道女人连这么简单的小事都不会做？这是不是有点太小题大做了？这种举动就是要把女人的愚蠢放大到极致。抽烟时问一问女人，其实也是象征性的，相信只要稍微通一点人情的女人都不会制止他；更可恨的是，旁边几位男士都是禁烟主义者，但他却根本不去问一问他们。

“绅士风度”的另一个表现是谈吐有节，彬彬有礼。如果说这是一种公认的美德，便应该是对任何人在任何状态下的要求，为什么竟成了对男人与女人相处时的要求了呢？男人和男人在一起可以大呼小叫，口无遮拦，跟女人在一起时就得夹起了尾巴，轻言细语，这是不是一种虚伪？

事情已经很清楚了，“绅士风度”之所以备受推崇，其背后的潜台词就是：女人是弱者，是不如男人的人，男人要居高临下地照顾女人。可是，如果两者是平等的，为什么一定要女士优先呢？优先的人应该是病人、残疾人、老人或者孩子。我看到那些张口闭口“女权”的人在心安理得地享受着自己的“优先权”，真是让人哭笑不得。而最一针见血的问题是：男人们的“绅士风度”只在自己熟识的女人面前表现，与陌生人没有关系。一个弱者在大街上被坏人追杀，他可以袖手旁观，但女人的手套他还是要帮着摘的。

我拒绝绅士，是因为他们只是细节上的绅士，只是作秀的绅士，骨子里可能更多的视女人为一个猎物，猎枪里最有效的子弹就是这种“绅士风度”，男人们通过“绅士风度”来告诉女人：我最会爱护你，你可以放心地依赖我，而女人依赖了男人以后会发生什么，每个女人都是深有体会的。

但我并不拒绝男人对我的尊重。那是一种个体对个体的尊重，是一种不带任何偏见的尊重。我看到在市场上有一个卖菜的老大爷，他天天把剩菜留给几个乞讨的残疾人，我觉得他很有绅士风度。